De verspreider van gratis ansichtkaarten, Boomerang, heeft de discussie rond één van haar kaarten de kop in gedrukt. Het bedrijf is gezwicht voor de druk van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). Er zijn namelijk Joodse mensen die de kaart, waarop Anne Frank is afgebeeld met een typisch Palestijnse sjaal om, aanstootgevend vinden.

Volgens het CIDI vergelijkt de kaart de holocaust met de Palestijnse onderdrukking. Die vergelijking gaat volgens het CIDI mank. Hoofdredactrice Bosboom van Boomerang verbaast zich echter over de negatieve kijk van het CIDI op de situatie. En dat voor een organisatie, zegt Bosboom, die als doel heeft antisemitisme juist niet aan te wakkeren, maar in te dammen.

Het gaat om de volgende kaart:

 Los van het feit dat het CIDI al jaren kritiek op Israël afdoet als antisemitisme, levert dit ook het bewijs dat niet alleen moslims slecht tegen kritische prenten kunnen. De afbeelding snijdt hout, misschien nog wel meer dan de Deense spotprenten. De Joden steken echter geen ambassades in de fik…

Het CIDI heeft in mijn ogen geen argument als ze zeggen dat het historisch niet te vergelijken is. Dat kan wel zo zijn, maar de rol van de kaart is juist één van protest. Protest tegen de Palestijnse onderdrukking. Daarvoor zijn veel democratische manieren geoorloofd. Het is jammer dat boemerang gezwicht is voor de druk.

Anne Frank staat blijkbaar alleen symbool voor de holocaust, niet voor onderdrukte mensen. Het heeft er alle schijn van dat Joden niet onderdrukt mogen worden, moslims wel volgens het CIDI.

Het argument van het CIDI, dat dit een conflict is met twee strijdende partijen, klopt. Dat sluit schrijnende onderdrukking echter niet uit. En Anne Frank met een Palestijnse sjaal staat in mijn ogen symbool voor Palestijnse én Joodse onderdrukking. Waarom stelt het CIDI zich niet zo op?