Het is weer een interessant weekend geweest. Balkenende heeft kritiek op Wilders, Wilders noemt Balkenende een beroepslafaard en Marijnissen waarschuwt voor genocide als Wilders door gaat op de huidige toer. En daar komt Halsema nu bij, maar die breekt de trend van superlatieven. Ze roept juist op om minder te stigmatiseren en meer op argumenten te gaan debatteren.

Hoewel het onrealistisch is om te denken dat het gaat werken, slaat ze wel de spijker op de kop. De problemen in dit land worden niet veroorzaakt door moslims. Die worden veroorzaakt door criminelen. Dat benoemt Balkenende trouwens ook, waarvoor hulde.

In plaats van het oplossen van de criminaliteit, vergroot Wilders de problemen door gelovigen tegen de haren in te strijken. Bovendien is het debat ook niet open. Wilders propageert de vrijheid van meningsuiting, hij gaat er echter nooit op in. Als iemand met een oplossing komt, slaat hij terug met krachttermen.

Hij vertroebelt het debat ook met de meest simpele trucs, door de profeet Mohammed te koppelen aan Hitler en Allah aan de christelijke duivel. Beide vergelijkingen slaan de plank volledig mis. Als je het debat wil visualiseren is Wilders juist Hitler, maar dat neem ik meteen weer terug. Ik wil niet stigmatiseren en al helemaal niet demoniseren, anders komt de kogel straks weer van links.

Terug naar de trucs. Hoe kun je jezelf verdedigen, als je profeet wordt vergeleken met Hitler. Ik moet elke keer weer denken aan de wet van Godwin. Die luidt als volgt:

“As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.”

Met andere woorden, discussies trekken altijd naar de extremen. Of je moet stoppen voordat het zover is, laat ik in het midden. Het is jammer om te zien dat zelfs de Tweede Kamer daar in meegaat. In die zin is het ook niet zo raar dat voorzitter Verbeet de Kamervragen van de PVV vertaalt naar een iets fatsoenlijker vorm. De trend van verruwing van de Kamervragen kan zich namelijk doorzetten tot het extreme. Dan ga je namelijk in mijn ogen voorbij aan de controlerende functie van de Kamer.

Dus; is de oproep van Halsema om minder te stigmatiseren goed? Ja, ik vind dat ze daarmee de spijker op zijn kop slaat. Ik mis namelijk nog te weinig. Laten we wel wezen, de journaals vullen zich vooral met krachttermen van Wilders in debatten. En wij Nederlanders willen dat graag analyseren, waardoor je meta-debatten krijgt. Ondertussen vergeten we het eigenlijke debat. En zelfs een gerenommeerd weblog als Canards.nl doet daar aan mee!