Het Katholiek Instituut voor Massamedia (KIM) gaat een weblog bijhouden. Het onderwerp is commercie en journalistiek. Het onder journalisten bekende forum voor reflectie op journalistiek hoopt hiermee de aandacht te richten op de keuzes die het hellende vlak van o.a. advertenties en infotainment met zich mee brengen.

Ik ben benieuwd naar de ontwikkeling van het weblog. Het is in mijn ogen een onderbelicht deel van de huidige journalistiek in Nederland. Vanwege de specifieke invalshoek zal de kwaliteit van de posts hoog worden, gezien de onvrede die er leeft onder (oudere?) journalisten over het thema. Ik hoop dat die kant van de zaak belicht zal worden.

Op de vormgeving valt echter nog af te dingen en ze hebben een onderdeel van ons logo gejat, maar ik geef ze het voordeel van de twijfel. Ik hou ze in de gaten. Succes!

Onderstaand zijn enkele kernpunten waar het blog zich op gaat richten:

• In hoeverre bepaalt (of beperkt) het geld van de uitgever de redactionele mogelijkheden?
• Moet een redacteur open staan voor de wensen of verzoeken van adverteerders?
• Kan “non-spot” of “brand placement” (vormen van vermenging van commerciële en redactionele belangen) werken in journalistieke uitingen? En is er wat dat betreft nog een verschil per mediumtype (krant, tijdschrift, tv, radio, internet)?
• Hoort een hoofdredacteur thuis in de raad van bestuur van een uitgeversconcern?
• Tekenen kranten die de muur tussen commercie en redactie zo hoog mogelijk houden hun eigen doodvonnis?
• Zijn er lessen te trekken uit het Apax-avontuur van PCM? En wat betekent de komst van buitenlandse investeerders als Mecom voor de journalistiek?
• Zorgt de opkomst van gratis kranten en van journalistieke internetactiviteiten voor een minder principiële houding bij de traditionele media?
• Kunnen we op dit vlak wat leren van de ervaringen in andere landen, zoals de VS of Duitsland?
• Is (zelf)regulering op dit gebied nog wenselijk?