Het CDA-partijcongres is weer geweest. Alle boeren hebben weer hun zegje kunnen doen en iedereen gaat weer tevreden naar huis. Altans, de mensen die het geen fuck uitmaakt waar dit land naartoe gaat. Als je a-politiek bent, of gewoon niet zo slim, kun je altijd nog CDA stemmen.

Dan kun je namelijk, bijvoorbeeld, trots zijn op een fractievoorzitter die het volgende voorstelt. ‘We moeten breken met de “alles moet maar kunnen”-mentaliteit.’ Dit lumineuze idee kun je terugvinden in de Beschavingsindex CDA fractie. Een contradictie in terminus in mijn ogen; beschaving en CDA. Het voorstel van Van Geel is in juni 2007 gedaan. De appels kunnen nu geplukt worden, want cartoonisten worden rücksichtslos van hun bed gelicht.

Concreter krijg je het bijna niet, hoewel dit natuurlijk een flauwe vergelijking is. We mogen toch hopen dat er geen telefoontje vanuit de CDA-burelen richting het OM is gegaan in de zaak Nekschot. Wat ik niet begrijp, is dat iemand van het CDA voorstelt om een einde te maken aan de “alles moet maar kunnen”-mentaliteit.

Het is toch een CDA-strategie geweest om Wouter Bos tijdens de laatste verkiezingen elke dag een draaipunt te geven? Het is toch ‘mister-CDA’ Balkenende geweest die Bos smerig onder de gordel aanviel? ‘Dirty campaining’, oké. Maar kom dan niet aan met een veroordeling van de “alles moet maar kunnen”-mentaliteit.

Gelukkig verblijdt Pieter van Geel ons ook dit weekend weer met een preek. Daarin komt na een paar regels al de volgende passage voorbij:

[Het CDA is] ook een partij die discussie niet uit de weg gaat

Pardon? Het CDA is nergens, maar dan ook nergens te vinden op, pak em beet, het integratiedebat. Verder dan “we zijn allemaal Nederlanders” komt het CDA niet. Heel Nederland rolt over elkaar heen in het debat, behalve het CDA. Dat is dus al één discussie.

Afgelopen week komt daar, bijvoorbeeld, de discussie rond de embryo-selectie bij. De ChristenUnie krijgt de schuld, maar je gaat mij niet vertellen dat ze er bij het CDA blij mee zijn, een mogelijke selectie. Maar weer zijn er geen publieke optredens van CDA’ers. Weer zien we geen spokesman van het CDA opstaan om de discussie te voeren.

Nog een quote:

[Frits Bolkestein] zei dat mensen die vinden dat politiek vooral makkelijk, leuk en licht verteerbaar moet zijn, vergeten dat het land besturen serieus werk is dat vaak lastig en ingewikkeld is.

Wijze woorden, van een wijze VVD’er, die jammer genoeg in de politiek niet meer zo bon ton zijn.

Ik citeer hier nog steeds de CDA’er Pieter van Geel. Zijn partij heeft het toegestaan dat Balkenende bij RTL Boulevard aanschuift in verkiezingstijd. Hoe serieus neem je dan je vak nog?

Want hoewel de gemiddelde Nederlander van Maurice de Hond dat wellicht niet altijd zo ziet, is politiek serieus werk.

Waar haalt hij deze stelling vandaan? Dit past precies tussen Balkenende’s beroemde misstap met de VOC-mentaliteit en de brief op verantwoordingsdag. Als “wij” dat ’serieuze werk’ niet zien, dan is het domweg niet goed genoeg, of krijgt het te weinig aandacht. Het is een politiek- of een marketingprobleem. En niet omdat “wij” zo dom zijn. Omdat wij dat niet snappen. Pedant mannetje.

(Over een beschavingsoffensief) …Een offensief om normaal doen, respectvol zijn, hoffelijk, aardig, beleefd en eerst even tot 10 tellen weer tot norm te maken.

Waarom wordt het “tot tien tellen” hier toch altijd bij gehaald. Dat is een reactie op een actie. Die actie moet je aanpakken. Asociaal gedrag moet je aanpakken, niet de reactie daarop. Haal de actie weg, en je haalt ook de reactie weg. Zolang de reactie binnen de grenzen van de wet blijft, werkt het zelfregulerend. Het is een beetje de verbale vorm van de opvoedkundige tik, die verboden is door de Tweede Kamer. Dat gebeurde onder aanvoering van minister Donner, inderdaad, CDA-minister Donner. Want opvoeden, dat moet je aan de overheid overlaten.

Niet ikke ikke ikke en de rest kan stikken.

Doe dan gvd eens wat aan de topinkomens. Of zijn dat vriendjes? Vriendjes die al zoveel last hebben van discriminatie? Discriminatie, daar weet het CDA alles van, behalve als het gaat om kwetsbare groepen in de samenleving!

Ik vind dat ik me genoeg opgewonden heb voor vandaag. Voor de nodige kruid voor dit artikel bedankt ik Steeph van Sargasso (ik vind trouwens dat ík een betere titel heb . Tijdens het lezen van zijn post zat ik me zo op te winden dat ik het niet kon laten om een reactie te schrijven. Let wel, ik ben nog maar bij pagina twee van de twaalf in de toespraak van Van Geel. Voor de rest ga ik niet eens de moeite nemen. Doe me een gunst, stem noooooit CDA! Stem liever niet, als je je niet kunt vinden in andere partijen.