Twee berichten die vandaag het nieuws halen.

“De D66-jongeren vinden dat vrijheid van meningsuiting steeds verder wordt ingeperkt en is ‘overleden’. Hierbij wijzen ze op de aanklacht tegen website geenstijl.nl, de arrestatie van cartoonist Nekschot en de aanklacht van Balkenende tegen het blad ‘Opinio’. “We bevinden ons op een hellend vlak waarin straks angst om nog voor je mening uit te komen de overhand krijgt”, stelt voorzitter van de Jonge Democraten Floris Kreiken.”(bron)

“Een Enschedese UT-student is in hoger beroep bij het hof in Arnhem opnieuw vrijgesproken. Hij had in 2006 tijdens het Gogbot Kunstfestival een Nederlandse vlag weggehaald. Hij deed dat omdat de vlag beklad was met het woord Jihad. Het was een kunstwerk van oud Aki-studente Chrissy Meijs.” (bron)

Op het oog lijkt het tweede bericht het eerste bericht te bevestigen. De rechter oordeelt dat kunst vernielt mag worden als je het er niet mee eens bent. Dat maak ik op uit het bericht over de jihad-vlaggen. De vlaggen zijn kunst, dat lijkt me onomstotelijk. Rechter en OM gaan in tegen de vrijheid van meningsuiting van de kunstenares. Toch?

“Nee!”, aldus VVD-Kamerleden Han ten Broeke en Fred Teeven (bron: DTCT). Beide Kamerleden hebben aangeboden om een eventuele boete voor de vernieler – lid van de JOVD – te betalen! Vrijheid van meningsuiting is leuk, maar het moet wel in ons straatje passen.

Afgezien van het bekrompen beeld dat de Jihad synoniem staat voor 9-11, is het toch van de zotte dat de partij die een ‘ruimte voor vrijdenkers’ op het Binnenhof wil maken, zo handelt. Waarom laat de VVD zich betrappen op deze kinderlijke inconsistentie?

Dat Teeven en Ten Broeke een mogelijke boete willen betalen is te triest voor woorden, maar een incident. Dat de VVD opkomt voor een vernieler van een kunstwerk, omdat de toon hem niet aanstaat, strookt niet met de grote woorden die de VVD bezigt in het Nekschot-debat.