Eigenlijk hoort u niet op Canards te zijn, maar bij GeenStijl, GeenCommentaar of Sargasso. De polemiek (mooi woord…) was een onderwerp in het journaal , waarmee de discussie de mainstream gehaald heeft. Een nadeel daarvan is dat GeenCommentaar slecht te bereiken is en Sargasso helemaal uit de lucht is (ik heb zelfs even op de Wordpress Instal.php vertoeft).

De discussie is zo simpel en zo ingewikkeld als je maar wil. Links versus rechts is de meest simpele uitleg. Daar houden de hoogopgeleide, jonge mannen van GeenStijl wel van. Het is echter ook een botsing van ideologiën. En een botsing tussen schoppende knechten van het kapitaal (Telegraaf = eigenaar GeenStijl) en ratio.

Goed en fout is in deze situatie objectief gezien niet te onderscheiden. Iedereen kiest een kant, de rangen sluiten en we stromen af op een orgasme waarin standpunten mijlen ver uit elkaar liggen. De reflectie zal uiteindelijk leren hoe de situatie echt in elkaar stak/steekt. Tot dan toe is het vermakelijk om te volgen.

Wat ik wel opvallend vind is dat rechts er retorisch veel beter voor staat dan links, om in die termen te spreken. Keer op keer weer, of het nu Wilders of GeenStijl is, lijkt rechts het debat te winnen. Daarvoor hebben ze wel elke keer een overtreffende trap nodig.

Wilders’ laatste dieptepunt is natuurlijk zijn gebazel tijdens de Algemene Beschouwingen. Daar domineert hij het debat weer. Ook GeenStijl moet steeds een stap verder gaan om de polemiek levendig te houden. Ze gebruiken nu zelfs middelen die ze zelf eerder afgewezen hebben.

Uiteindelijk zal de wal het schip wel keren.

*ik hoopte in dit artikel een beetje duidelijkheid te scheppen in de polemiek. Dat is niet gelukt, omdat zoiets altijd na afloop pas succesvol is. We zullen dus moeten afwachten (mán, wat een cliche’s)*

De journaalreportage kunt u trouwens ook via Canards bekijken: