Joop Atsma vindt dat de NOS de berichtgeving over de Europese verkiezingen heeft verwaarloosd. Het CDA-Kamerlid liet zich in de zondagseditie van de Telegraaf niet vleiend uit over de uitzending  van de NOS. Hij herhaalde zijn klacht dinsdagavond nogmaals in de Tweede Kamer. „Ik ging teleurgesteld op bed. De uitzending was na een kwart van de uitslagen al afgelopen.” Hypocrisie ten top van Atsma.

Deels kan ik me vinden in zijn kritiek op de NOS. Dat de uitzending wegvalt tijdens een debat, lijkt me overmacht. Het is echter hinderlijk. Tevens is het jammer het gemeentehuis van Den Haag, de tijdelijke ’studio’, de akoestiek van een rioolbuis heeft. Dat doet af aan de kwaliteit van de uitzending. Ferry Mingelen had het debat tussen de fractievoorzitters – waarin Atsma’s chef Van Geel onzichtbaar was – in mijn ogen ook met strakkere hand moeten leiden.Het is echter onbestaanbaar dat een CDA’er klaagt over de berichtgeving rond de Europese verkiezingen. Nota bene een CDA’er!  Atsma vertegenwoordigt de partij die uitpakt met een godvergeten motormuis als lijsttrekker. En dan niet als grapje, maar als kapstok waar alle retoriek aan gehangen wordt. Dan neem je de kiezer niet serieus.

Atsma vertegenwoordigt tevens de partij die aan de basis stond van de ratificatie van het Verdrag van Lissabon. Weet u wel, dat verdrag ter vervanging van de Europese grondwet. De grondwet die u, de kiezer, wegstemde. Die Nee-stem hoonde het CDA weg, uiteraard gesterkt door een Kamermeerderheid.

Atsma vertegenwoordigt ook de partij waarvan de leider een dag voor de verkiezingen een uur spreektijd cadeau krijgt bij Knevel & Van den Brink. Daarin kan Balkenende kritiekloos oreren over zijn verzonnen affectie met de vorige volksmenner, Pim Fortuyn. Max van Weezel benadrukt in zijn meest recente Vrij Nederland column het selectieve en korte geheugen van onze premier. Knevel en Van den Brink laten dit helaas na.

Als er bij de NOS echter een keer een stekkertje los zit, dan is de wereld te klein. Dan worden woorden gebruikt als ‘amateurisme ten top’. Absurd.