Toch vreemd dat de Tweede Kamer, de weduwe van de dode schilder, het schildersbedrijf en ons complete opsporingsapparaat misleid zijn door Balkenende c.s. RTL Nieuws onthult dat de landsadvocaat samen  met topambtenaren belastende informatie achterhield. Terwijl Balkenende aan de voordeur getuigen opriep om met informatie te komen, verdonkeremaanden zijn ondergeschikten via de achterdeur de al aanwezige informatie.

Dat geeft je te denken, hoeveel wordt er verzwegen? Zijn er wekelijks dit soort cover-ups? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat dit alleen voorkomt bij een brandje in een ambtswoning waarbij – met alle respect – één persoon omkomt. Het is verschrikkelijk dat het gebeurt, maar niet zo baanbrekend dat Balkenende zelf daardoor ernstig in diskrediet kan komen.

Is het te ver gezocht als ik stel dat de cover-ups een veelvoorkomende praktijk zijn en dat er hier helaas voor Balkenende eentje bloot wordt gelegd? Is dit maar het topje van de spreekwoordelijke ijsberg? Je gebruikt immers niet een nieuwe tactiek, alleen om in deze futiele zaak goed voor de dag te komen. De brand en de nasleep hiervan speelden zich tot nu toe af in de periferie van de verschillende maatschappelijke debatten.

We kunnen in ieder geval de conclusie trekken dat Fred ‘Eén man tegen de staat’ Spijkers niet het enige slachtoffer is van verduistering door de rijksoverheid.Daar komen nu de weduwe en de werkgever van schilder Aart de Lijster bij.

Bovendien geeft de Catshuis-doofpot een extra dimensie aan het onderzoek van de commissie Davids naar de Nederlandse steun voor de oorlog in Irak. Het is niet meer ondenkbaar dat topambtenaren ook in dat geval informatie verduisterden.

In ieder geval geeft deze zaak duidelijk weer dat korte termijnbelangen een overwicht hebben bij de verantwoordelijken op sommige ministeries. Over hoeveel ministeries we het hebben, dat weten maar enkelen. Dat is jammer, want daarmee gaat de overheid eraan voorbij dat zij er voor ons – het volk – is en niet anders om.