<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Canards &#187; Nieuwe media</title>
	<atom:link href="http://canards.nl/category/media/nieuwe-media-media/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://canards.nl</link>
	<description>Analyse doorspekt met opinie en gekleurde berichtgeving over actuele zaken</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Mar 2010 23:23:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Twitter toch niet zo populair</title>
		<link>http://canards.nl/2009/04/twitter-toch-niet-zo-populair/</link>
		<comments>http://canards.nl/2009/04/twitter-toch-niet-zo-populair/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 14:19:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Nieuwe media]]></category>
		<category><![CDATA[hype]]></category>
		<category><![CDATA[onderzoek]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canards.nl/?p=740</guid>
		<description><![CDATA[Onderzoek wijst uit dat Twitter on the long run weinig vaste gebruikers heeft. Zestig procent stopt na een maand. Is het dan toch een hype?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>,,Twitter has enjoyed a nice ride over the last few months, but it will not be able to sustain its meteoric rise without establishing a higher level of user loyalty.&#8221;</p></blockquote>
<p>Zestig procent van de twitteraars <a href="http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/many-twitters-are-quick-quitters-finds-study-1676089.html" target="_blank">stopt na een maand</a> met Twitter, aldus een onderzoek uitgevoerd door Nielsen Online. Op den duur zal de groei van Twitter terugvallen tot ongeveer tien procent, omdat de nieuwe aanwas niet opweegt tegen het aantal vertrekkende mensen. Hoor ik iemand <a href="http://blog.adformatie.nl/index.php/entries/second-life-hype-van-het-jaar/" target="_blank">Second Life</a> roepen?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canards.nl/2009/04/twitter-toch-niet-zo-populair/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Is aardbeienijs ook ijs?&#8221; Bloggen vs. Journalistiek</title>
		<link>http://canards.nl/2008/10/is-aardbeienijs-ook-ijs-bloggen-vs-journalistiek/</link>
		<comments>http://canards.nl/2008/10/is-aardbeienijs-ook-ijs-bloggen-vs-journalistiek/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 22:20:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Journalistiek]]></category>
		<category><![CDATA[Nieuwe media]]></category>
		<category><![CDATA[bloggen]]></category>
		<category><![CDATA[burgerjournalistiek]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://canards.nl/?p=406</guid>
		<description><![CDATA[Op DNR staat een verslag van de discussie: &#8220;is bloggen journalistiek?&#8221; Deze discussie is gehouden op de blogconferentie Blog08, het geesteskindje van Spotlight Effect&#8217;s Ernst-Jan en Edial. Volgens ooggetuigen was het een eindeloze discussie. Dat is niet zo vreemd, omdat je het over het ambacht van een, over het algemeen, zeer kritisch persoon hebt; een [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://canards.nl/wp-content/uploads/journalistiek2_100.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-410" title="journalistiek2_100" src="http://canards.nl/wp-content/uploads/journalistiek2_100.jpg" alt="" width="100" height="100" /></a>Op DNR staat een verslag van de discussie: &#8220;<a href="http://www.denieuwereporter.nl/?p=1877">is bloggen journalistiek?</a>&#8221; Deze discussie is gehouden op de blogconferentie Blog08, het geesteskindje van Spotlight Effect&#8217;s <a href="http://blog08.nl/about/">Ernst-Jan en Edial</a>. Volgens ooggetuigen was het een eindeloze discussie. Dat is niet zo vreemd, omdat je het over het ambacht van een, over het algemeen, zeer kritisch persoon hebt; een journalist. De vraag is echter verkeerd gesteld.</p>
<p>Journalisten zien hun broodwinning verdwijnen omdat iedereen met een pc en een internetverbinding journalist kan gaan spelen. Daaraan zitten meerdere haken en ogen. In dat opzicht is &#8220;Is bloggen journalistiek?&#8221; niet de juiste vraag. Volgens mij draait de discussie meer over het al dan niet accepteren van burgerjournalistiek als journalistiek.<span id="more-406"></span></p>
<p>Ten eerste stel ik dat de ontwikkeling interessant is om te analyseren, maar niet is te stoppen. Buiten de mainstream-media is er geen controle en/of handhavingmogelijkheid. De cowboys van internet hebben vrijheid van meningsuiting, waardoor er geen protectionistische maatregels mogelijk zijn. Het &#8216;internet&#8217; kan niet aan banden worden gelegd.</p>
<p>Ten tweede kan een burgerjournalist, of een blogger met journalistieke pretenties, ten allen tijde signaleren. Anders gezegd, de signalerende functie van een journalist kan makkelijk overgenomen worden door amateurs. Dat is wat Hans Laroes bedoelt met &#8216;<a href="http://weblogs.nos.nl/hoofdredactie/2008/05/15/samen-nieuws-maken/">samen nieuws maken.</a>&#8216;</p>
<p><a href="http://canards.nl/wp-content/uploads/journalistiek1.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-408" title="journalistiek1" src="http://canards.nl/wp-content/uploads/journalistiek1.jpg" alt="" width="300" height="199" /></a>Met Hans Laroes kom ik direct bij de volgende stappen van een journalistieke productie. Signaleren kan iedereen, maar daarna is het van belang om te duiden en te analyseren.</p>
<p>Voor analyse en duiding, twee andere belangrijke instrumenten uit het arsenaal van een journalist, ben je afhankelijk van enige expertise. Dat is een vereiste voor zowel journalisten als niet journalisten, willen ze één van die instrumenten gaan toepassen.</p>
<p>Ten slotte is het van belang dat je productie vermarkt wordt. Het moet aan de man worden gebracht. Net zoals een goede marketing vaak onzin brengt, verdrinkt een scoop in een meer van apathie of onkunde omtrent (online) marketing. Met andere woorden, je moet je boodschap kunnen verpakken.</p>
<p>Daarmee zijn we bij de kern aangekomen. Journalistiek is een ambacht. Je boodschap aan de man brengen vergt enige expertise. Je moet competenties beheersen, maar vooral <em>toepassen</em>. Zolang dat niet gebeurt, is journalistiek een lege term.</p>
<p>Journalistiek toets je aan de inhoud, de content. Als een metaalbewerker dat beter kan dat iemand die op <a href="http://www.windesheim.nl/portal/page?_pageid=559,1575296&amp;_dad=portal&amp;_schema=PORTAL">Windesheim</a> jarenlang schoolkrantjes bij elkaar moest typen, &#8217;so be it.&#8217;</p>
<p>Ergo, is bloggen journalistiek? Dat is afhankelijk van de boodschap. Daarmee valt of staat alles.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://canards.nl/2008/10/is-aardbeienijs-ook-ijs-bloggen-vs-journalistiek/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
